О направлении света в режимное время
frankenstein, doyle, misfits
artemisaev
Оригинал взят у smelov в О направлении света в режимное время
Прочитал статью А.Ермолицкого (aermolitsky"Как снимать рассветы и закаты" и решил ее немного дополнить, так сказать, со своей колокольни . Сразу оговорюсь, что мой текст рассчитан на подготовленного читателя. Перед прочтением рекомендую ознакомиться с обозначенной выше статьей Александра.


Определимся с терминологией: Всё, что написано про закаты, распространяется и на рассветы. Всё, что написано про вечернюю съемку после заката, также распространяется и на утреннюю съемку незадолго до рассвета. С учетом сказанного выше, далее будем говорить только о закатах.

За отправную точку возьмем следующие два утверждения (их придерживается большинство моих коллег, с которыми мне доводилось ходить на съемки):

1. Съемка на закате.
"Хорошо снять архитектуру на закате довольно непросто. Во-первых, надо дождаться времени года, когда закат будет именно за тем архитектурным ансамблем, который, по замыслу, является объектом съемки. Во-вторых, нужно чтобы повезло с погодой и сам по себе закат (рассвет) был красивым и фееричным".

2. Вечерняя съемка после заката.
Хорошо снять архитектуру вечером после захода солнца очень легко. Ведь, раз солнце уже зашло, то не надо заморачиваться с его положением, а также временем года и погодой. Достаточно просто разложить штатив, выбрать композицию и сделать кадр. А если при этом еще дождаться, когда включат уличную подсветку, так вообще, шедевр получится!

Вот как раз утверждение №2-то я и хочу опровергнуть. При съемке архитектуры после захода солнца, его положение по-прежнему также важно, как и в случае съемки в контровом свете на закате.

Сказанное поясню следующим примером:



Read more...Collapse )



Моя предыдущая статья для Prophotos_RU: "Что делать, если у вас украли фотографию".


?

Log in